பணமோசடி வழக்கில் ஜாபர் சாதிக்கின் ஜாமீனை ரத்து செய்ய சுப்ரீம் கோர்ட்டு மறுப்பு

ஜாமீன் ரத்து மறுப்பு: உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பு

Hindinewslive247.com – பணம சட வழக க ல ஜ பர – 2024-ம் ஆண்டில் கைது செய்யப்பட்ட தமிழ்த் திரைப்படத் தயாரிப்பாளர் ஜாபர் சாதிக் மீது அமலாக்கத்துறை பதிவு செய்த பணம சட வழக க ல ஜ தொடர்பான வழக்கில், சென்னை உயர்நீதிமன்றம் வழங்கிய ஜாமீனை ரத்து செய்ய மறுத்து உச்சநீதிமன்றம் முடிவு செய்துள்ளது. இந்தத் தீர்ப்பு, பொருளாதாரத் தண்டனை வழக்குகளில் மேல்நீதிமன்றங்களின் தலையீட்டு எல்லை பற்றிய நீண்டகால விவாதத்திற்கு ஒரு புதிய அளவுகோலை உருவாக்குகிறது.

வழக்கின் பின்னணியும் கைது

ஜாபர் சாதிக் தமிழ்த் திரையுலகில் பல ஆண்டுகளாகத் தயாரிப்பாளராகச் செயல்பட்டுவந்தவர்; திமுக கட்சியில் முன்னாள் நிர்வாகியாகவும் பணியாற்றியவர். 2024-ம் ஆண்டில் பணமோசடி மற்றும் போதைப்பொருள் கடத்தல் தொடர்பான வழக்கில் அவர் கைது செய்யப்பட்டார். அதற்குப் பின்னர் அமலாக்கத்துறை (Enforcement Directorate) தனித்தனியாக ஒரு பணப்பரிமாற்றத் தடுப்புச் சட்ட (PMLA) வழக்கையும் அவர் மீது பதிவு செய்தது. இரண்டு வழக்குகளும் வெவ்வேறு சட்டவெளிகளில் இயங்கினாலும், ஒரே நபரை நோக்கியவை என்பதால் ஜாமீன் விவகாரம் இரண்டு நீதிமன்றங்களையும் ஈடுபடுத்தியது.

உச்சநீதிமன்றத்தின் முடிவு மற்றும் அதன் காரணம்

அமலாக்கத்துறை, சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் ஜாமீன் உத்தரவை ஏற்க மறுத்து உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு தாக்கல் செய்தது. நீதிபதிகள் எம்.எம். சுந்தரேஷ் மற்றும் ஏ.ஜி. மதூர் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்த மனுவை விசாரித்தது. அமர்வு முன்வைத்த முக்கிய காரணம்: ஜாமீன் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டு ஒரு ஆண்டுக்கு மேல் காலம் கடந்துவிட்டது. இந்த நீண்ட இடைவெளி காரணமாக, அந்த உத்தரவு மீது தலையிட விரும்பவில்லை என்று தெரிவித்தது.

“சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் இந்தத் தீர்ப்பு எதிர்கால வழக்குகளுக்கு முன்உதாரணமாக எடுத்துக்கொள்ளப்படக்கூடாது.” — உச்சநீதிமன்ற அமர்வு

இந்தக் குறிப்பு, ஜாமீன் ரத்து செய்யப்படவில்லை என்றாலும், அது பொதுவான சட்ட அளவுகோலாக மாறக்கூடாது என்பதைத் தெளிவாகக் குறிப்பிடுகிறது. ஒவ்வொரு வழக்கும் தனியான சூழலில் மதிப்பிடப்பட வேண்டும் என்ற நோக்கத்தை இது வலியுறுத்துகிறது.

PMLA-வின் சட்டவெளி மற்றும் ஜாமீன் எல்லை

பணப்பரிமாற்றத் தடுப்புச் சட்டம் (2002) என்பது இந்தியாவில் பொருளாதாரத் தண்டனைகளைக் கண்டறிந்து தடுக்க வடிவமைக்கப்பட்ட சிறப்புச் சட்டம். இதன் 45-ம் பிரிவு, குற்றவியல் சூழ்நிலைச் சட்டத்தின் 437-ம் பிரிவுக்குப் பதிலாக, ஜாமீன் விண்ணப்பம் குற்றவியல் நீதிமன்றங்களில் மட்டுமே தாக்கல் செய்ய முடியும் என்று வரையறுக்கிறது. ஜாமீன் வழங்கும்போது நீதிமன்றம் CrPC 437(1)-ன் நிபந்தனைகளைப் பின்பற்ற வேண்டும். இந்தச் சட்டவெளி, மேல்நீதிமன்றங்களின் தலையீடு எப்போது, எந்த அளவுக்கு ஏற்பட்டது என்பதைப் பற்றிய தொடர்ச்சியான விவாதத்தை உருவாக்கியுள்ளது.

உச்சநீதிமன்றம் பல முறை, பொருளாதாரத் தண்டனை வழக்குகளில் ஜாமீன் விவகாரங்களை மேல்நீதிமன்றங்களே முழுமையாகக் கையாள வேண்டும் என்ற நிலைப்பாட்டை எடுத்துள்ளது. இந்த வழக்கில், கால இடைவெளி காரணமாக தலையீடு செய்ய மறுத்தது, அந்த நிலைப்பாட்டின் ஒரு பரிணாம வடிவமாகவே பார்க்கப்படுகிறது. எதிர்காலத்தில் ஒரே மாதிரியான சூழலில் உள்ள வழக்குகளில், ஜாமீன் உத்தரவுக்கு ஒரு ஆண்டுக்கு மேல் காலம் கடந்தால் உச்சநீதிமன்றம் அதை மீண்டும் விசாரிக்க விரும்பாது என்பது இந்தத் தீர்ப்பின் நேரடி அர்த்தம்.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

ஜாமீன் ரத்து செய்யப்பட்டதா?

இல்லை. உச்சநீதிமன்றம் ஜாமீன் ரத்து செய்ய மறுத்தது. ஜாமீன் உத்தரவு இன்னும் நிலைபெற்றுள்ளது.

இந்தத் தீர்ப்பு மற்ற வழக்குகளை எப்படிப் பாதிக்கும்?

நீதிமன்றம் தெளிவாகக் குறிப்பிட்டுள்ளது: இந்தத் தீர்ப்பு முன்உதாரணமாக எடுத்துக்கொள்ளக்கூடாது. ஆனால், கால இடைவெளி காரணமாக மேல்நீதிமன்றம் தலையிட மறுக்கும் போக்கு எதிர்கால வழக்குகளிலும் காணப்படக்கூடும்.

PMLA வழக்கில் ஜாமீன் எந்த நீதிமன்றத்தில் கோர வேண்டும்?

PMLA பிரிவு 45-ன் கீழ், ஜாமீன் விண்ணப்பம் குற்றவியல் நீதிமன்றங்களில் மட்டுமே தாக்கல் செய்ய முடியும். மேல்நீதிமன்றங்கள் இந்த விஷயத்தில் நேரடியாகத் தலையிடாது.

ஜாபர் சாதிக் யார்?

தமிழ்த் திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்; திமுக கட்சியில் முன்னாள் நிர்வாகி. 2024-ம் ஆண்டில் பணமோசடி மற்றும் போதைப்பொருள் கடத்தல் வழக்கில் கைது செய்யப்பட்டார்.