காவிரி விவகாரம்: கர்நாடகாவுக்கு எதிராக தமிழக அரசு அவசர மேல்முறையீட்டு மனு

காவிரி நீர் திறப்பில் உத்தரவு மீறல்: உச்சநீதிமன்றத்தை அணுகிய தமிழக அரசு

Hindinewslive247.com – க வ ர வ வக ரம – காவிரி நீர் ஒழுங்காற்றுக் குழு மற்றும் காவிரி நீர் மேலாண்மை ஆணையம் பிறப்பித்த உத்தரவுகள் நடைமுறையில் பின்பற்றப்படவில்லை என்று கூறி, கர்நாடக அரசுக்கு எதிராக தமிழக அரசு உச்சநீதிமன்றத்தில் அவசர மேல்முறையீட்டு மனுவை தாக்கல் செய்துள்ளது. தமிழகத்துக்குரிய நீர் பங்கீட்டை உறுதி செய்யவும், நிலுவையில் உள்ள நீரை உடனடியாக விடுவிக்கவும் இந்த மனுவில் கோரப்பட்டுள்ளது.

காவிரி நீர்ப்பகிர்வு விவகாரம் இரு மாநிலங்களின் விவசாயம், குடிநீர் தேவைகள் மற்றும் நீர்த்தேக்க மேலாண்மையுடன் தொடர்புடைய முக்கிய பிரச்சினையாக இருந்து வருகிறது. குறிப்பாக பிலிகுண்டுலுவில் தமிழக எல்லையை அடையும் நீரின் அளவு, கீழ்ப்பாசனப் பகுதிகளுக்கு கிடைக்க வேண்டிய நீரை நிர்ணயிக்கும் முக்கிய அளவுகோலாக பார்க்கப்படுகிறது.

நான்கு நாட்களில் ஏற்பட்டதாக கூறப்படும் பற்றாக்குறை

மனுவில் இடம்பெற்றுள்ள விவரங்களின்படி, கடந்த 24-ம் தேதி கர்நாடகா தமிழகத்துக்கு 1,652 கன அடி நீரை திறந்துவிட்டதாக கூறப்பட்டுள்ளது. அடுத்த நாளான 25-ம் தேதி 1,853 கன அடி, 26-ம் தேதி 1,642 கன அடி மற்றும் 27-ம் தேதி வெறும் 32 கன அடி நீர் மட்டுமே கிடைத்ததாக தமிழக அரசு குறிப்பிட்டுள்ளது.

இந்த நான்கு நாட்களிலும் நிர்ணயிக்கப்பட்ட அளவுக்கு நீர் வழங்கப்படாததால், மொத்தம் 3,851 கன அடி அளவிலான பற்றாக்குறை ஏற்பட்டுள்ளதாக மனுவில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. ஆணையத்தின் உத்தரவின்படி கிடைக்க வேண்டிய அளவுக்கும், உண்மையில் வந்தடைந்த நீருக்கும் இடையேயான இந்த வேறுபாட்டை உடனடியாக சரிசெய்ய வேண்டும் என்பதே தமிழகத்தின் முதன்மைக் கோரிக்கையாகும்.

“காவிரி ஆணைய உத்தரவுகளை தொடர்ந்து புறக்கணிப்பது சட்டப்பூர்வப் பொறுப்பிலிருந்து விலகுவதாகும்; அது உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பின் நோக்கத்துக்கும் முரணானதாகும்.”

பெங்களூரு குடிநீர் தேவையைச் சுற்றிய வாதம்

பெங்களூரின் அடுத்த ஏழு மாதங்களுக்கான குடிநீர் தேவைக்காக அதிகபட்சம் 14 டி.எம்.சி. நீரே போதுமானது என தமிழக அரசு மனுவில் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. இதற்கு மாறாக, கர்நாடகா 43 டி.எம்.சி. நீர் தேவைப்படுவதாக கூறுவது, தமிழகத்துக்குக் கிடைக்க வேண்டிய விகிதாசார பங்கை வழங்காமல் இருக்க முன்வைக்கப்படும் மிகைப்படுத்தப்பட்ட காரணம் என்றும் மனுவில் வாதிடப்பட்டுள்ளது.

குடிநீர் தேவையும் விவசாய நீர் தேவையும் இரண்டும் பொதுநலன் சார்ந்தவை என்பதால், அவற்றை சமநிலையுடன் அணுக வேண்டும் என்ற கேள்வி காவிரி விவகாரத்தில் தொடர்ந்து முக்கியத்துவம் பெறுகிறது. ஆனால் ஏற்கெனவே அமலில் உள்ள அதிகாரப்பூர்வ உத்தரவுகள் செயல்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதிலேயே தமிழக அரசின் தற்போதைய மனு கவனம் செலுத்துகிறது.

வடகிழக்கு பருவமழை காலத்திலும் நீர் ஏன் அவசியம்?

வடகிழக்கு பருவமழை தொடங்கியிருந்தாலும், ஜனவரி மாதம் வரை பயிர்களை பாதுகாப்பதற்கு பிலிகுண்டுலுவில் போதுமான நீர் வரத்து உறுதி செய்யப்பட வேண்டும் என தமிழக அரசு வலியுறுத்தியுள்ளது. பருவமழை பெய்யும் காலத்தில் கூட, அதன் பரவல், நீர்ப்பிடிப்பு பகுதிகளில் கிடைக்கும் மழை மற்றும் நீர்த்தேக்கங்களில் உள்ள இருப்பு போன்றவை நீர் கிடைப்பை தீர்மானிக்கும் காரணிகளாக அமைகின்றன.

எனவே, மழை தொடங்கியிருப்பது மட்டும் பாசனத் தேவையை முழுமையாக நிறைவேற்றிவிடும் என்பதல்ல என்பது மனுவின் அடிப்படை வாதமாக உள்ளது. பிலிகுண்டுலுவுக்கு சீரான அளவில் நீர் வந்தால்தான் தமிழகத்தில் கீழ்ப்பகுதிகளில் உள்ள பயிர்கள் மற்றும் நீர்த்தேக்கத் திட்டமிடல் பாதிக்கப்படாமல் இருக்கும் என்ற நிலைப்பாடு முன்வைக்கப்பட்டுள்ளது.

உச்சநீதிமன்றத்தில் வைக்கப்பட்ட கோரிக்கைகள்

காவிரி மேலாண்மை ஆணையம் வெளியிட்ட உத்தரவை கர்நாடகா உடனடியாக அமல்படுத்த வேண்டும் என்று உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவிட வேண்டும் என தமிழக அரசு கேட்டுக்கொண்டுள்ளது. மேலும், நான்கு நாட்களில் ஏற்பட்டதாக கூறப்படும் 3,851 கன அடி நீர் பற்றாக்குறையை தாமதமின்றி விடுவிக்க வேண்டும் என்றும் மனுவில் வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளது.

நவம்பர் 6-ம் தேதி வரை தினமும் 3,000 கன அடி நீர் பிலிகுண்டுலுவை வந்தடைவதை உறுதி செய்ய கர்நாடகாவுக்கு உத்தரவு பிறப்பிக்க வேண்டும் என்பதும் முக்கியமான கோரிக்கையாகும். தினசரி நீர் வரத்து உறுதி செய்யப்படுவது, பாசனப் பகுதிகளுக்கான திட்டமிடலிலும் கிடைக்கும் நீரை பகிர்ந்தளிப்பதிலும் தாக்கம் செலுத்தும்.

அதேபோல், தமிழகத்துக்கு விகிதாசார அடிப்படையில் கிடைக்க வேண்டிய முந்தைய நிலுவை நீரை கர்நாடகா வழங்குவதற்கு ஏதுவாக, கடந்த 23-ம் தேதி காவிரி மேலாண்மை ஆணையம் பிறப்பித்த உத்தரவை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு ஆணையத்துக்கு உத்தரவிட வேண்டும் என்றும் மனுவில் கோரப்பட்டுள்ளது.

“நவம்பர் 6 வரை ஒவ்வொரு நாளும் 3,000 கன அடி நீர் பிலிகுண்டுலுவை அடைவதை உறுதி செய்ய வேண்டும்; ஏற்கெனவே ஏற்பட்டுள்ள நீர் குறைபாடும் உடனே ஈடு செய்யப்பட வேண்டும்.”

நீர் திறப்பு தொடர்பான உத்தரவுகள் நடைமுறைக்கு வராதபோது, அதனால் ஏற்படும் தாக்கம் உடனடியாக விவசாயம் மற்றும் நீர் மேலாண்மைத் திட்டங்களில் பிரதிபலிக்கக்கூடும். இதனால், ஆணைய உத்தரவுகளின் அமலாக்கம் மற்றும் இரு மாநிலங்களின் பொறுப்புகள் குறித்து உச்சநீதிமன்றத்தில் நடைபெறவுள்ள விசாரணை முக்கியத்துவம் பெறுகிறது.

தமிழக அரசின் அவசர மேல்முறையீட்டு மனு விரைவில் விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட உள்ளது. அந்த விசாரணையில் தினசரி நீர் திறப்பு, நிலுவை அளவு, குடிநீர் தேவைகள் மற்றும் ஆணைய உத்தரவுகளை நிறைவேற்றும் விதம் ஆகியவை விவாதத்தின் மையமாக இருக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.